![]() |
2004.11.01 – 17:39 |
![]() |
|
Kedves fórumosok, volt valaki Marácz László előadásán 29-én? Nagyon örülnék, ha néhány mondatban összefoglalná az ott hallottakat, aki esetleg ott volt! (Nekem sajnos túl messze van, és az időpont is rossz volt.) | |
![]() |
![]() |
2004.10.30 – 00:05 |
![]() |
|
Udvozlok minden kutatotarsat, Mesterhazy Zsolttal az elen. Glatz hozzaszolasara: azt kell megerteni, hogy itt nem arrol van szo, hogy a neveket nem mindig helyes magyar atirassal alkalmazni, hanem arrol, hogy itt a NEV-SZERKEZETEK Felepitesenek AZONOSSAGAROL beszelunk. KAL:+ONGA pl. ott van a fold 26 orszagaban, nalunk harom is van a Tiszahaton, Zambiaban aztan 14 folyo nev-szerkezete KAL+ONGA. (ZAM+BIA kiraly Mezopotamiaban 4000 eve!), KAL+ONGA+VAR pedig az Idotlen Varosfalas Ponape szigeten falu ott a PATA+PAT domb alatt, de(!) PATA+PAT Eszak Luzonon is domb, PATA+Lom es Kala+PAT ket folyo Mindanaon , ahol a BALA+BUDA folyo, GALAN+TAI hegy a tarsa, de(!) nalunk PATA+Lom Somogyban falu ott a Tolnai Sarkozben levo Kala+PAT vizes-rettol delre. KALA+PAT Csaladi nevunk, kulonosen a Bacskaban TA+MANA varfalu tajan gyakori!KAL+ONGA es PATA+LOM, PATA+PAT, BALA+BUDA osi nevelemekbol : a KAL, ONGA, PATA, LOM, BALA, BUDA nevelemekbol epul fel. Valahany Magyar Csaladnev is. Vagy: TARA+BA dulo Szat+Mar-ban, Csaladnevunk is, de(!) TARA+BA ott van a fold tovabbi 18 orszagaban-tajan is. (L.: Honlapunkon a Tamana Nevtarban). Itt amellett, hogy KAL+ONGA, PATA+PAT, TARA+BA latinbetus irasat ugyanugy ejtik ki mindenutt, mint nalunk, a lenyeg nem a kiejtesi eltereseken van (ami igen csekely amugyis(), hanem a SZERKEZETI FELEPITES OSI-TAMANA Minta szerinti tenyen. (L.: a Nevszerkezetekrol irtakat Honlapunkon). Itt szeretnem megkerdezni: Fabo Laszlo rokona-e a San Franciscoban levo “Hidfos” Laci batyamnak? |
|
![]() |
![]() |
2004.10.29 – 18:21 |
![]() |
|
Kedves Mesterházy úr!
Belekukkantottam a korábban hivatkozott zalai tamanába – őrült nagy munka lehetett, minden tiszteletem. Túl azon, hogy a “tamanai gondolat” igazsága cáfolhatatlanul tör elő a gyűjteményéből, az motoz bennem, hogy a táblázatában mai írásmódú kárpát-medencei neveket vetünk össze mai írásmódú távoli nevekkel. Mint az látható – pl. a Mo. történelmi földrajza a Hunyadiak korában /Csánki Dezső/ c. munkában is – a magyar nevek írásmódja változik a korral. Feltehetőleg a távoli település- víz- stb. neveké is. (Ráadásul helyenként az volt az érzésem, hogy a térképvázlatokon, mintha magyarítva lettek volna a megnevezések /pl. MÁnd, SukorÓ…/.) Üdvözlettel Glasz Péter |
|
![]() |
![]() |
2004.10.28 – 08:59 |
![]() |
|
Újabb adalékok:
(kicsit csapongok az időben, de azért van némi hasonlóság:) ) Galadriel: Emese Szürke Gandalf: al-főtáltos :)) Bilbo, Frodó, Samu, Trufa, Pippin:???? tippek? Arathorn: Roga Keselyüstök, a mearák legszebbike: Csodaszarvas |
|
![]() |
![]() |
2004.10.27 – 20:14 |
![]() |
|
Fabó László!
Adalék a Gyűrűk urához: Nekem tetszene:))))) üdvözlettel |
|
![]() |
![]() |
2004.10.27 – 19:37 |
![]() |
|
Kedves Mindenki!
Egy gyöngyszem, amin nem kell gondolkodni, csak élvezni határtalan szépségét: (De ha valaki nagyon akar gondolkodni ezen, elmerengehet azon, hogy van-e kapcsolat a magyar bodnár, pincér, külügyér, tanár… csöndér… stb. típusú szavak és a nagy európai nyelvekben -er vagy -eur -el képzett szavak /pl. teacher, runner, tinker, tailor… vagy fumeur, tueur, joueur, directeur vagy macher, spieler, rechner stb./ között…) Üdv.
|
|
![]() |
![]() |
2004.10.27 – 18:56 |
![]() |
|
“Tévtanok és torzítások a magyar őstörténet kutatásban” címmel PROF. BAKAY KORNÉL előadást tart Dunaújvárosban
-Helyszín:dunaújvárosi evangélikus templom(Szilágyi Erzsébet u. 34) -Időpont:2004 október 30 (szombat) Az előadás díjtalan. Mindenkit sok szeretettel várunk. |
|
![]() |
![]() |
2004.10.27 – 11:56 |
![]() |
|
Kedves Fabó László!
“off”: A Kárpát medence Európa közepe minden tekintetben. :))) Hát monnyuk, ha arra célozna, Tolkien nem kelta motívumként vette át a “Középfölde” – “Middle-Earth” – kifejezést. üdvözlettel: |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 21:36 |
![]() |
|
Kedves urak!
talán én is hibás vagyok, hogy mértéken felül nyilatkoztam a közelmúltban. kérem ne tekintsenek beszélgetést vezető személynek, akinek a véleménye nélkül nem tudnának létezni. régebben volt olyan vágyam, hogy az indexen és origón manapság zajló történelmi viták nálunk talán jobb körülmények közt lettek volna folytathatóak. sajnos, mi ezt technikai háttérrel nem tudjuk követni, de a hűséges olvasók jelenlétéért személy szerint hálás vagyok kitartásukért. üdvözlettel |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 20:31 |
![]() |
|
Kedves Fabó László!
Kezd úgy tűnni, hogy Önnek igaza van, vagy legalábbis lehet! Kezdetben ellenérzésekkel fogadtam ezt az “asz” dolgot, de minél több példát hoz, annál inkább be kell látnom; van benne valami! Örülök, hogy itt van, helyeslem a kitartását, és további sikeres szófejtéseket kívánok! |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 20:29 |
![]() |
|
Fabó László
Miféle tartalmi vonatkozások? |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 19:37 |
![]() |
|
Tisztelt Mesterházy Zsolt!
Tekintettel arra, hogy az előző, Önnek küldött beírásom óta, több témához is fűzött észrevételeket, de az enyémhez nem, feljogosítva érzem magam a feltételezésre, miszerint nem értettem félre e fórum jellegét. Hiszen „a hallgatás féle, beleegyezés féle”. Aszófő önálló jelentéssel bíró, értelmes magyar szó. Közvetlen és egyértelmű jelentése: fonnyadó fej. Ugyanakkor mindez mellékes az „asz”-nak, mint „össze-” értelmű alapszónak a különböző megjelenéseiben való felismerése szempontjából. E felvetéseim célja éppen a figyelem ráirányítása. „igazából örültem volna, ha az asztallal kapcsolatban valami jó hírrel szolgált volna, de még nem késő” írja. Továbbra sincs a birtokomban háromnyelvű agyagtábla, amelyen az asztal szó alkotója, büntetőjogi felelősséggel kinyilatkoztatta e szó megalkotásának módját. Felejthetetlen gyermekkori élményem, azonban, áldott emlékű dédnéném, Kató néni kertecskéjében a napra kirakott asztalon széthintett, szeletelt alma, vagy szilva édeskés illata. A kedves napocska nem kért érte napszámot. Kató néni eszébe sem jutott volna a drága fát aszalásra pazarolni. Köllött az télire. Hasonlóan adódik az „aszfalt” neve. A sumerek, majd a babiloniak és az asszírok a zömmel napon szárított (aszalt) tégláikat (és a sokkal ritkább égetetteket) aszfalttal kötötték össze az épületeik falában. Kötőanyaguk neve a funkciója: asz-fal(a)t. Ami a két „sz”-es változatokat illeti. nem látok okot a különválasztásukra. Azok lehetnek, ugyanis kiejtési változatok. Hasonlóan a ma használatos „szőlő” és a régen elterjedt „szöllő” alakokhoz, vagy a mai „Attila”, illetve az egykori „Atilla” név változatokhoz. Köszönöm, mert nem ismertem az, „assassination” kifejezést, mely „merénylet” értelmű Ön szerint. A nagy angol szótár „(or)gyilkosság”-ként említi, ami szinonimája annak. Sőt, ezek után nagyon is hajlok a feltételezésre, hogy az „assz-” és az „össz-” azonos eredetű és értelmű alakváltozatok éppen a magyar nyelvben. A sors különös kegye folytán, múlt heti vidéki munkám közben, a kezembe került egy feltűnően igényes kiállítású könyv, melynek címe: Ősműveltség és középkori kultúra. Nekem tetszik. Barátsággal: |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 19:24 |
![]() |
|
Tisztelt Tolnai Gábor!
Az egész Gyűrűk Ura kérdéskört izgalmas és különös fénytörésbe helyezi, ha nem feledjük el: Európa középfölde tehát a Kárpátmedence. Barátsággal: |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 18:45 |
![]() |
|
Kedves Nádasdy Gábor!
Oké! Barátsággal:
|
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 14:55 |
![]() |
|
a Szent Imre Plébánia és a Magyar Nyelv- és Ostörténettudomány Kutatása a XXI.sz-ban Alapítvány szeretettel meghívja és várja 2004. pénteken október 29-én este 18.00 órára, a Szent Imre Házba, Bp., XI. Himfy u. 9.sz.Dr Marácz László nyelvész (Amsterdam) elöadására:A magyar nyelv eredete és szerkezete |
|
![]() |
![]() |
2004.10.26 – 10:01 |
![]() |
|
utólag is elnézést a “kis” kitérőért! :))
-visszaolvastam és javítom magamat, mert elkövettem egy szarvashibát. A GYU nem “(mű)eposz”, mert nem felel meg az eposz műfaji követelményeinek, nem verses formában írodott (“csupán” eposzi kellékeket tartalmaz). |
|
![]() |
![]() |
2004.10.25 – 12:08 |
![]() |
|
Kedves Mesterházy úr!
“Magánvéleményem szerint Tolkien ősi kelta elemekből farigcsált valamit, aminek van egy kis ősi illata, kelta borzongása, mai irodalmi cicomája, és a tetején a fogyaszthatóvá varázsoló maszlag. Így kell sikertörténeteket írni, a recept egyszerű. Bárki kipróbálhatja, bár mostanában Harry Potter után közvetlenül nem ajánlanám.” No most akkor kicsit védeném Tolkient és tisztáznék pár dolgot:))))) 1, Tolkien valóban ősi kelta, germán és finn mitikus- és nyelvi elemekből építkezik, ezeket felhasználva alkotja meg a saját világát és a hozzá tartozó nyelveket(!). 2, “A fogyaszthatóvá varázsoló maszlagról.” Tolkien az íroasztalának írt, sosem akarta kiadni, a véletlenen múlt, hogy kiadták. A könyve anyagi hozadékait saját életében nem igen élvezte. Abban a korban népszerűtlennek számító álláspontot bír. Szóval a Gyűrűk Ura kudarcra, bukásra volt ítélve egy olyan korban, ahol az atombomba használatát jogosnak tartották, ahol a barát fogalma az ellenséggel összemosódik, ahol csak szürke van. Nem is beszélve arról, hogy a nyelvész professzor munkásságának csupán mellékterméke Középfölde, sőt, a több tízezer oldalas tolkieni világnak csupán apró szelete a Gyűrűk Ura. Aki ösmeri az életművét pontosan tudja miről beszélek. A bukás elmaradt, a háborúban és vezetőiben csalódott, megcsömörlött 3, a tolkien-epigonok megjelenése törvényszerű volt, nyakló nélkül jelennek meg rosszabbnál-rosszabb regények, pocsék minőségben és nulla önálló képzelőerővel. Természetesen vannak üde színfoltok (naggyon kevés), de abban megegyeznek, hogy kivétel nélkül mind, egytől egyik Tolkienre építkeznek, mégis egy sem ér föl vele. 4, A Harry Potter a Gyűrűk Urával ellentétben egy üzleti vállalkozás. Egy tehetséges, szépreményű írónő átmegy sorozattermelővé. A Gyűrűk Urát még akkor is olvasni fogják, mikor a Harry Potterre már senki sem emlékszik… 5, borzalmas és gyomorforgató az az igyekezet, ahogy minél több bőrt lehúznak a történetről és a film utáni GyU-lázból. Ugye itt vannak a gollam babák és frodó tolltartók, rágógumik. Örülök, hogy ezt Tolkien nem érte meg… üdv, |
|
![]() |
![]() |
2004.10.25 – 11:15 |
![]() |
|
Kedves Mindenki, különösképp Mesterházy Úr!
Azt hiszem megint félreértés történt. A magam szerény eszközeivel szintén – ha jól gondolom Önökkel egyetemben – ugyanazért a célért küzdünk: az egyetemes és a magyar történelem eddig félreértelmezett/eltitkolt/igaztalanul rágalmazott/ stb dógaira fényt derítsünk és a magyar történelem (“mit rákentek a századok”) igaz voltát (származás, ősi műveltség) újra a köztudatba hozzuk ezáltal erősítve a nemzeti tudatot, érzületet. Ha tévednék igazítsanak ki! Úgy tűnik az eddigi bejegyzéseimből egyesek nem vette/vették észre, hogy (merem remélni) “egy oldalon állunk”. (Szvsz) Nem tartom magamat sem tévedhetetlennek, sem mindent tudónak, Azt azonban nem állom, ha dogmák kerülnek a történelembe, mindannyian láthattuk, hogy milyen veszélyes lehet (lásd: finn-ugor elmélet) és mennyiben korlátozhatja a kutatást. Szvsz sajnos Mesterházy Úr is ugyanabba a hibába esik, mint amivel Kozmács urat is ostorozzák… Személy szerint én a vadhajtásoktól mentes “objektiv” tényeken és logikus következtetéseken alapuló történettudomány híve vagyok. Gondolom sokunkkal megesett, mikor a székita (ha úgy tetszik szkíta) hagyományainkról beszéltünk a finnugor elméleten fölnőtt emberrel, azonnal jött a válasz: “tudom, te is a Szíriuszról jöttél, ne is folytasd”. Azt hittem erre a legjobb orvosság, ha azonnal elhatárolódik ezektől a “nemfinnugorista” történész társadalom, akiket mind egy halmazba sorolna, erre tessék, most meg pont azok veszik védelmükbe őket, akiktől az ember higgadt józanságot várna… Bevallom féltem a magyarságtudományt, hogy az olcsó sci-fit is beengedi köreibe és eztán joggal sütik rá a délibábos bélyeget! Az Arvisurával kapcsolatban lehet, hogy tévedtem és szórul szóra igaz minden sora. Nem zárom ki. De élek azzal a szabadságommal, hogy mást gondoljak róla. Ezzel párhuzamosan tiszteletben tartom azok véleményét és személyét(!), akik az Arvisurát, mint igaz mítoszt elfogadják. bár nincs bennem harag: “értem haragszom, nem ellened!” “olvassák ezt a vendégkönyvet olyanok is, akik ily módon bizonyítékokhoz juthatnak a „délibábos”-nak minősíthető gondolatkezdeményekből, majd az orrunk alá dörgölik…” – M.ZS. üdvözlettel: |
|
![]() |
![]() |
2004.10.24 – 16:50 |
![]() |
|
Kedves Gábor!
Kevés olyan ember van, aki képes elismerni, ha hibázott valamiben. Ön úgy látszik, ezen kevesek közé tartozik. Gratulálok! Üdvözlettel: |
|
![]() |
![]() |
2004.10.24 – 16:05 |
![]() |
|
Tisztelt Fabó László!
Azt hiszem önnek igaza van, túlságosan elragadtattam magam. üdvözlettel Nádasdy Gábor |
|
![]() |