Pár napja meglátogattam a parlamentet. A látogatás célja természetesen a Szent Korona volt.
És nagyot nyel az ember, amikor végig kell hallgatni a corona greca és corona latina-s baromságokat, és az ezzel járó többi hülyeséget.
Nem is beszélve arról, hogy állítólag a kereszt a Koronán azért ferdült el, mert az egyik király lovagolás közben leejtette. Egy beavató koronát, ami csak egyszer van a fején.

SEGÍTSETEK!!!

A SZENT KORONA NEM EGYSZERŰ MŰKINCS!!
TEGYETEK VALAMIT A GYALÁZAT ELLEN!

És aki egy kicsit is magyarnak érzi magát, legalább egyszer egy évben énekelhetné szívvel-lélekkel a Himnuszt, mert a Dunaparton összegyült sok pesti molását nem lehet összemerni a csíksomlyói István a király után elhangzott Himnusszal.

A Nemzeti Széchenyi Casino Hagyományőrző és Művelődési Társaskör, a Nemzeti Casino jogutódja
értesíti tagságát és támogatóit, hogy 2003. szeptember 13-án, szombaton 20 órai kezdettel a Bp. V. Zrínyi utca 5. sz. alatti Dunapalotában rendezi meg a
Széchenyi lakomát
Kocsis István drámaíró előadása:
A szakrális Széchenyi
Megjelenés lehetőleg magyar díszviseletben!
A részvételi díj 9000 Ft személyenként, amelyet postai utalványon kérünk Illésházy Enikő szervező (0620 390 9937) címére elküldeni: 1024. Budapest, Ady Endre u. 1. IV. 3. A belépő megvásárolható a Napkapu Könyvesboltban (Bp. V. Vigadó tér 2, Tel.: 266 6196) és a Fehérlófia Könyvesboltban is (VIII. József u. 8. Tel.: 303 1072 naponta 10-18 óráig). Jelentkezést elfogadunk a zsolt.mesterhazy@kitalaltkozepkor.hu címen is.

Lehet valami abban, hogy a magyar és kelet-európai őskrónikák az Attila halála és a magyar honfoglalás kora közötti időszakot konzekvensen csak 100-150 évre teszik. Itt elsősorban a magyar III.Béla királyra utalok (a XII.sz. második fele), akinek a személye rendkívül érdekes és megítélésem szerint Ő talán a kevés, történelmi léptékben gondolkodó magyar államférfiak egyike. Ne feledjük, hogy III.Bélát eredetileg Manuel bizánci császár kb. 10 éven keresztül az utódjának nevelte, így Béla (vagy görögül Alexiosz – lásd Passuth László “Bíborbanszületett” c. regénye) korának talán legműveltebb uralkodója, politikusa lett. III. Béla király, habár Mánuel halálát követően megszerezhette volna a bizánci trónt, mégsem tette, hanem tudatosan a nyugati keresztény irányzatot választotta Magyarország számára. Ezen a ponton pedig egy érdekes konfliktushelyzet tapintható ki, mégpedig – ha III. Béla a nyugati irányzatot választotta, akkor a hun hivatkozásokat (ezek ugyanis a nyugati megközelítésben negatív érzelmeket kelthettek) a magyar közgondolkodásból és “krónikairodalomból” kőkeményen ki kellett volna irtania, de erre még kisérletet sem tett. Ez pedig igenis jelentheti azt, hogy III.Béla a múlt tényeit megváltoztatni nem kívánta.

Szeretném elhívni egy előadásra Pécsre. Kérem adja meg elérhetőségét, telefonszámát, ha lehetséges és Önnek is elfogadható, a kaalinagy@freemail.hu címre.

Üdvözlettel, Kaali Nagy Zsombor

Lentebb idézett forrásunk mást is mondott, éppen Önnek valót. A történelem bizonyos százalékban hit. Kora válogatja, hogy mennyi. A másik az, hogy a világtörténelmet úgy 50-60 évente újraírják. Az marad benne állandó, amivel nem tudnak mit kezdeni.
Szóval nem lesz több KB-ülés, ahol világosan kijelölik az utat, és megmondják a megoldást is hozzá.
Tudomásul kell vennünk, hogy történelmünk hiányosságai a korábbi időkben rejlenek. A nemesi típusú honfoglaláskor leírása csak az arannyal megrakott sírokra figyelt. Egyedül László Gyula írt a népről is. Emiatt a drága szomszédok behatoltak az általunk üresen hagyott lyukakba, és szlávokat, románokat, stb. álmodnak a koraközépkori Kárpát-medencébe. Mi magunk adjuk a lehetőséget drága szomszédaink kezébe. Amíg a bronzkori, római-kori régészekkel Dunát lehet rekeszteni ma Magyarországon, addig a honfoglaláskorral 4 kutató foglalkoz(na), ha kapna rá lehetőséget. Pénz azonban csak a rómaiakra meg az autópályákra van. Kedves álnevű barátom: Ön hogyan vágná ki magát ebből a csávából?

A hamisnak ítélt bizonyítékokkal, a “hazug” krónikákkal egyébként sem árt óvatosnak lennünk, hiszen Homérosz (az események után jó 400 évvel később írt) eposzának történelmi magját, Trója létét is megkérdőjelezték, míg Schliemann ki nem ásta Tróját.

Rosszhiszeműségünknek tehát szabjunk határt, és ne higyjük, hogy a világunk hazugságra épül; tévedni emberi dolog, és van enélkül is épp elég feltárandó terület, könnyen cáfolható tudományos babona (pl: “krónikáink – nyugati hatásra – kedvezőtlen színben tüntetik fel a szkítiai magyarokat” Ha valaki olvasta az eredeti szövegeket, meggyőződhetett az ellenkezőjéről; a szabadságszerető, vitéz és erényes nép képe – számomra legalábbis – kifejezetten pozitív)

PS. Cseke úrnak: a kért táblázat készülőben van, nemsokára jelentkezem majd vele.

PS. Cseke úrnak: a kért táblázat készülőben van, nemsokára jelentkezem majd vele.

A második részben egy érdekes “játékra”, egy fordított felállásra hívom fel a fórumozókat.
Tételezzük fel, hogy a hivatalos tudomány nyom nélkül törli a 614-911 közötti időszakot, illetve megteremti a két időperem közötti történelmi összekapcsolásokat.
Tételezzük fel, hogy egy X.Y. olyan elmélettel áll elő, hogy a kérdéses mintegy 300 év mégis létezett, Nagy Károly valós személy volt és a Pápai Állam létrejöttének jogalapját Kis Pippin teremti meg.
Kérdés: milyen csillagászati, művészettörténeti, régészeti, stb., érveket hozhat fel ez a bizonyos X.Y. és érvei cáfolhatók e.

Olvasom Hunnivári Zoltán gondolatfuttatását a Hungár Naptárról, az általa vélt Illig Hunnivári mintegy 100 év különbséről is.
Lenyűgöző és nagyon könnyen követhető az egész okfejtés egész addig míg bele nem megy a csillagászati eseményekbe…

A problémám: (s szerintem ez többeket érint)
Szeretnék látni a jelenleg érvényes és használt évszámozás 1000. évétől (Szt. István koronázásától) visszamenőleg úgy kb 2-3000 évre visszamenőleg csillagászatilag-matematikailag Hold és Napeseményeket, napközbeni időpontjukat, láthatóságuk helyét, minőségét egy oszlopban, mellette lévő oszlopban a jelen dátumozás szerinti égitest eseményeket és történelmi eseményeket (csata-járvány–kereszthalál-stb), mellette lévő oszlop(ok)ban a vélt történelmi eseményeket hasonlóképpen, de a valós idejűnek tartott időponthoz igazítva.
Tehát az abszolút csillagászati dátum szépen halad lefelé a csillagászati esemény leírásával, és mellette megjelenik a többféle kronológia eseménye, amelyik ahová datálva, mellette a vélt abszolút csillagászati dátum zárójelben. A fontos dátumok nyilvánvalóan kiemelve.
Remélem a kérés megfogalmazása egyértelmű, és sokak által igényelt.
A megvalósítás már nehézkesebb de annál fontosabb. Weboldal és kiadvány szinten egyaránt.
A kutató munkákhoz kívánok további sok fejtörést, számunkra meg érthetőbb-megfoghatóbb-átláthatóbb igazolást.

Tisztelettel: Cseke Bence