Hadd ragadjam meg a ritka lehetőséget, hogy Önnek mint nyelvészprofesszornak feltegyek néhány fontos kérdést, melyek már régen foglalkoztatnak.

Először azonban egy rövid idézet (a www.kitalaltkozepkor.hu/pg_pannonr.html URL alatt elérhető beszélgetésben Pap Gábor fogalmazta meg a következőket):

Mi a véleménye az elhangzottakkal kapcsolatban? Ön annak idején teljes terjedelmében elolvasta Sajnovics Demonstratio idioma Ungarorum et Lapponum idem esse c. művét? Milyen nyelven, latinul vagy magyarul? Kiadták-e azóta magyarul (jó fordításban) a könyvet? Mit is mondott pontosan Sajnovics, ill. Hell a magyar nyelv származásával és rokonságával kapcsolatban? Nem magyarázzák félre a gondolataikat mostanában (az utóbbi 150 évben)?

Úgy gondolom, a magyar és az ugor népek nyelvének bizonyos fokú rokonsága bizonyított; kutatják-e hasonló komolysággal a magyar és a sumér, etruszk, török, hun, kelta nyelvek rokonságát Magyarországon? Ön szerint milyen irányban lenne érdemes tovább vizsgálódni; vagy netán teljesen tisztázottnak tekinti nyelvünk családfáját?

Mi az oka annak, hogy a magyar nyelv oly lassan látszik változni, hogy öt- vagy nyolcszáz éves szövegek gond nélkül olvashatóak ma is? Mely nyelvek állnak ellen hasonlóan a változásnak?

Válaszait előre is nagyon megköszönöm.

Somlói Dániel

Még egyet: nem tréfás kedvem tettem, amit tettem, éppen ellenkezőleg: meglehetősen elkeseredett állapotomban.

Ha érdekli azt is elárulom, hogy ennek mi az oka.

Tisztelettel:

Kozmács István

Kérem a tisztességes tájékoztatást:

1. a leveleim nem tartalmaztak gyalázkodát, ha igen, kérem azok közzétételét, hogy ne csak az ön szavai álljanak az enyémmel szemben. Nem fog ilyet találni.

2. A nevemet én magam adtam meg, s szerintem ez is kimaradt a levélből: az azt sugallja, hogy önök megtudták, mikor valójában én magam mondtam meg.

3. Valóban a jövő nyelvésznemzedékét tanítom, s elmondhatom, hogy közülük bárki azonnal észrevette volna, hogy az írásom hamis. De legalábbis leellenőrizte volna, hogy valóban van-e MArácz könyvében valami ilyesmi. Sajnálom, de amit igazolni akartam, csak az derült ki:
dilettánsok minősítenek másokat (pl. azzal vádolva másokat, hogy az általuk tanított ismeret tönkreteszi a nemzetet stb.)

Remélem, hogy ez a levél fennmarad a vendégkönyvükben: nem gyalázkodik, nem hamis néven van írva, nem akarja önöket beugrasztani. Amúgy a feltett kérdéseimre nem kaptam választ a kitalált középkorral kapcsolatban.

Barátsággal:

Kozm ács István

Szeretném tájékoztatni Önöket, hogy a mai napon, először a kitalált középkor honlap történetében, éltem moderátori jogaimmal, és egy bizonyos “Palesmurt” nevű illető hozzászólásait töröltem a vendégkönyvből! Ez az “úriember” néhány hete “Kovács Botond Őrs” állnéven, saját maga által is bevallott módon egy provokatív jellegű hozzászólást írt, melyre Fórika Éva jóhiszeműen és gyanútlanul válaszolt. “Palesmurt” ma úgy érezte: itt az ideje, hogy “lerántsa magáról a leplet”, s bennünket megszégyenítsen azért, amiért komolyan vettük őt, amiért reagáltunk provokatív hozzászólására, s nem láttunk át a szitán mindjárt az elején! Úgy ítéltem meg, hogy ez az övön aluli módszer méltatlan, s mivel legutóbbi hozzászólásainak stílusa is kívánnivalókat hagyott maga után, ezért töröltem azokat! Ezt követően “Palesmurt” közölte, hogy most ő majd “jól csőbe húz bennünket”, mert ő “van olyan nagy mint Illig”, s az index fórumon azt kezdte terjeszteni, hogy mi cenzúrázunk. Nos: nem cenzúrázunk, hanem moderálunk! Épp mint minden valamire való fórum, amely ad arra, hogy a színvonala ne süllyedjen egy bizonyos szint alá! Vendégkönyvünkben természetesen a jövőben is szabadon elmondhatja a véleményét mindenki! Az is, aki nem ért egyet a kitalált középkor elméletével, vagy a honlapon elhelyezett írások tartalmával. De tegye ezt tisztességes módon, elfogadható stílusban, s lehetőleg mellőzze az értelmetlen gyalázkodást! Legyen tárgyilagos, érdemben szóljon hozzá a témához és érvekkel szemben érveket sorakoztasson fel! Aki erre nem képes, aki övön aluli módszerekkel operál, aki provokatív szándékkal írogat a vendégkönyvbe, az számítson rá, hogy a hozzászólásai a jövőben is törlésre fognak kerülni!

Üdvözlettel: a szerkesztő

valaki azt terjeszti az index fórumán, hogy itt nálatok cenzurázzák a vendégkönyvet.

Válaszoljatok meg nekik!

Barátsággal: egy ember

A tisztelt urak hónapokkal ezelőtt a Rubiconban már elkövették azt a magyar tudósokhoz méltatlan súlyos hibát, hogy egyetlen árva szóval sem tértek ki ennek az elméletnek a magyar krónikákkal való igen nagyfokú egyezésére. Azt gondoltam, hogy most majd javítanak … hát nem! Az, hogy “Képes Krónika”, vagy “Kálti Márk” esetleg “Kézai Simon” a majd’ egy órás műsor alatt még csak el se hangzott! Rögvest le is száradna a nyelvük, ha megemlítenék! Pedig igen nehezen lehet titokban tartani, hogy a Képes Krónika szerint Attila halála és a magyarok második bejövetele között mindössze 100 vagy 104 év telt el! A magyar krónikák csupán öt generációt vezetnek le Attila és Álmos között! A magyar krónikák nem, hogy nem beszélnek avarokról, de időt se hagynak semmiféle avar korszak számára! Továbbá a dicső Karoling Birodalomról éppúgy nem ejtenek szót, mint ahogy a Kazár Birodalomról sem!

Aztán a magyar krónikák olyan “badarságokat” is állítanak, hogy Attila, a Krisztus utáni 400-as években, közvetlenül a catalaunumi ütközet előtt csapatokat küldött a Hispániába betörő arabok ellen! Ez pedig csak egyetlen módon lehetséges: ha Hispánia arabok általi meghódítása már három évszázaddal korábban megtörtént, épp úgy, ahogy azt Uwe Topper javasolta “A nagy naptárhamisítás” c. könyvében!

Ezekről a nyilvánvaló összefüggésekről miért nem beszélnek a “tisztelt” “tudós” “urak”? Netán a krónikáinkban fellelhető időrendi problémák feszegetéséből is tabutémát szeretnének kreálni?

Magam is kiváncsi voltam rá hogy e három jómadár miket hord össze 50 perc alatt, s jelentem nem csalódtam. Hozta a formáját Fodor és Zsoldos “elvtárs”, s az ifjú titán Hetesi Zsolt csillagászpalánta szintén kitett magáért. Mellébeszélésből csillagos 5-ösre vizsgáztak mindhárman.

“…A tisztelt szerkesztőket pedig kérdezném lesz e az előadásnak nyoma itt a honlapon?

Az előadás hangfelvétele biztosan meg van, és fent is lesz, viszont videofelvételünk nincs róla. Aki esetleg készített, s fel tudná ajánlani nekünk néhány napra míg digitalizáljuk, megköszönnénk.
Üdv.: Kiss Viktor M.

A tisztelt szerkesztőket pedig kérdezném lesz e az előadásnak nyoma itt honlapon? (videófelvétel..?)